miércoles, 25 de abril de 2018

Reseña | Rebelión en la Granja de George Orwell

Después de una importante ausencia, gripe y entrega de obligatorio de la facultad de por medio, retomo las reseñas en el blog con una de las novelas más controvertidas y discutidas desde su publicación del escritor británico George Owell. 


Título: Rebelión en la Granja

Autor: George Orwell


Editorial: Random House Mondadori S.A


Traducción: Marcial Souto
Publicada en 1945, aunque no fue conocida por el público hasta fines de 1950, esta obra es una sátira del régimen soviético de Iosif Stalin y la corrupción del socialismo a través del mismo. Aunque no fue su intención esta novela se utilizó en países capitalistas como Estados Unidos como propaganda en contra del comunismo. Orwell pretendía con esta novela y 1984 (publicada en 1949) criticar régimenes totalitarios como el soviético y nazi. 

Centrándonos en la obra en general, debo comentarles que es muy amena, ligera y simple. Alguna poca información de entrada como para situar al lector en el contexto nos adentran en la novela y nos tienen atrapado hasta el final. El argumento de la historia es sencillo: un grupo de animales de una granja cansados del maltrato del dueño el señor Jones, y ayudados por las palabras y mandamientos del "Viejo Mayor" se revelan y se enfrentan a los hombres, pasando así a ser la "Granja de los animales". Los animales, comandados por los cerdos, escriben entonces sus mandamientos en la pared, para que no se le olviden a nadie: 

  1. Todo lo que camina sobre dos pies es un enemigo.
  2. Todo lo que camina sobre cuatro patas, o tenga alas, es amigo.
  3. Ningún animal usará ropa.
  4. Ningún animal dormirá en una cama.
  5. Ningún animal beberá alcohol.
  6. Ningún animal matará a otro animal.
  7. Todos los animales son iguales

Al principio claramente todo funciona bien, pero con el correr del tiempo los cerdos autoproclamados lideres (Napoleon y Snowball) por su presunta inteligencia superior, empiezan a tener diferencias en la manera de gobernar la granja. Las disputas llegan a tal punto que Snowball se ve obligado a huir de la granja y Napoleón se convierte así en el único al mando. Napoléon se transforma en un verdadero tirano, rodeándose de perros policía, explotando a los otros animales y ejecutando al que no siguiera sus órdenes. 

Orwell ironiza mediante el señor Jones y los humanos al regimen zarista y la monarquía. Y claramente luego satiriza la Revolución Rusa hasta el período del stalinismo. 
La Revolución Rusa, al igual que la rebelión de los animales, empezó bajo unos principios de libertad, lucha contra el poder, defensa del proletariado, de los que Lenin, identificable con el Viejo Mayor, se hizo portavoz. La corrupción de esos principios, el abuso de poder de la mano de Stalin, y la consecuente dictadura, son fácilmente comparables con lo que pasa en la granja bajo el control de Napoleón (cuyo nombre no es una casualidad). El proletariado está representado por Boxeador, el caballo más fuerte de la granja, que ante cualquier problema suele decir “Trabajaré más duro” o “Napoleón siempre tiene razón”. Benjamin, el burro, es el personaje más cínico de la granja, y podría identificarse con los intelectuales, conscientes de lo que está teniendo lugar, pero incapaces de oponerse a ello. El cerdo Snowball ha sido identificado con León Trotsky, mientras que a los campesinos los constituyen las ovejas y las gallinas, estúpidas, torpes e incapaces de tomar una posición crítica ante la realidad.
En la novela encontramos paralelismos también con el sistema policial y propagandístico. Los perros representan a la policía secreta rusa. El portavoz de Napoleón, Squealer se encarga de transmitir las decisiones de la “autoridad” al pueblo y manipular las informaciones y los hechos según lo que es más conveniente. Los mismos mandamientos, base del “animalismo”, son modificados para justificar el comportamiento de Napoleón y su casta de privilegiados; por ejemplo, el mandamiento “Todos los animales son iguales” se convierte rápidamente en “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.”
De todos los personajes sin dudas el que más me llamo la atención es Napoleón, con ese poder arrollador de convicción y maquiavelismo que presenta. Por otra parte también cabe destacar el personaje de Boxeador, representando la sumisión de la clase obrera ante sus líderes, que te deja de boca abierta, sin discutir y asumiendo todas las responsabilidades. 

Todavía estoy sorprendida de la capacidad de imaginación del autor, como se le ocurrió escribir esta genialidad, y de manera tan simple, esta más allá de mi apreciación. 
En mi opinión el autor no pretende simplemente criticar el stalinismo y la revolución rusa, sino todo tipo de régimen totalitario. Además también nos demuestra como a veces aquellos que se presentan como salvadores de la sociedad son quienes terminan sometiendo, abusando y corrompiendola, convirtiéndose en verdaderos tiranos e incluso dictadores. Claramente el tema que se desglosa es el poder, y EL ABUSO DEL MISMO. 

Estamos a 73 años de que Orwell escribió esta novela, y su discurso está presente en el mundo actual. Estamos viendo día a día claros ejemplos de como el poder centrado en una sola persona (o "animal") acarrea problemas de violencia, corrupción, avaricia, limitación de libertades, opresión, llegando a límites inimaginables, y la misma guerra. 

¿Uds leyeron Rebelión en la Granja? Espero sus comentarios y opiniones al respecto. 

¡Nos estamos leyendo!



martes, 3 de abril de 2018

Random | Booktag: Liebster 2.0

¡Hola gente! Volviendo a la rutina, nuevamente, me encontré con que no tengo ninguna reseña para subirles (escribí alguna en Goodreads pero era en ingles y se que no hay muchos fanáticos acá del idioma anglosajón jaja) así que decidí hacer este booktag (Liebster 2.0) que me nominó Laura de Palabras Ajenas hace miiiiil años, el cual había prometido iba a hacer y no puedo faltar a mi palabra. 




La mayoría ya deben saben de que se trata, pero por las dudas les comento que el TAG consiste en responder once preguntas y luego pensar once preguntas y nominar a bloggers para que las respondan. 


Empecemos a responder . . .


1- ¿Qué crees que debe tener un libro para ser una buena lectura?
Para que un libro me parezca una buena lectura tiene que hacerme reflexionar. Tiene que dejarme ideas nuevas volando en mi cabeza, hacerme pensar y discutir con mis propios ideales y opiniones con respecto a algún tema. Creo que los libros que no aportan nada nuevo no son buenas lecturas, son solo para pasar el rato y matar tiempo. 


2- ¿Cómo fue tu experiencia con la literatura en la educación formal?
Solamente conté con literatura en la educación formal en el liceo, después debido a la elección de carrera es solamente un disfrute para mi. De todas maneras puedo decir que tuve de las dos experiencias. Dependió mucho de las profesoras en este caso, pero los primeros años de literatura la disfruté mucho. Mi profe nos hacía elegir libros y reseñarlos a la clase, nos enseñaba a leer entrelíneas y entender lo que pasaba más allá de los que estaba escrito. Me encantó la literatura en esa época. Los últimos años por desgracia no fue tan así, tenía una profe que prefería hacer cualquier cosa menos dar clase (sorry, not sorry profe) y a decir verdad casi no tuve literatura. Una pena pero bueno, al menos hubo un tiempo que amé la materia. 


3- ¿Si tuvieras la posibilidad de encontrarte con tu escritor/a preferido ¿qué le preguntarías?
Probablemente le pregunte: ¿PARA CUANDO TERMINAS LA SERIEEEEEE? Jajaja. Fuera de joda, estoy entre George RR Martin y Patrick Rothfuss y los dos nos tienen en vilo esperando los últimos libros de sus sagas. 


4- ¿Cómo eliges tus lecturas?
Normalmente son las recomendaciones que leo en los blogs que sigo, en Goodreads. Raramente compro o elijo leer un libro sin haber leído nada acerca de él. Si es el caso cuando me regalan, que la mayoría de las veces son libros de los que no se nada, y me adentro en ellos sin tener más información, porque total ya los tengo en mis manos. 

5- ¿Cómo sería el mundo ficticio perfecto?

Pufff..esta si que esta difícil. Creo que una mezcla entre Los Siete Reinos y Howarts, y París y mi querido Canelones. ¿No existe eso no? Jajajaja. 
 
6- A primera vista qué es lo que te atrae de un libro que no conoces, ¿el título o la portada?

Sin dudas la portada. 


7- ¿Cuál es tu cita preferida?
Me gusta mucho una que Dumbledore le dice a Harry cuando este "muere": "Claro que esto sucede en tu cabeza Harry, pero ¿por qué eso tiene que significar que no es real?"

8- ¿Te gustan los tatuajes literarios? ¿Tienes algunos?
Me encantan. Peeeero, me da mucho miedo hacerme un tatuaje, no tengo absolutamente ninguno. Capaz algún día me anime y sin dudas la literatura va a tener un espacio en ese tatuaje, ya que es una parte más que importante de mi vida. 

9- ¿Lees clásicos? ¿Por qué?

Si. Porqué creo que por algo marcaron la historia, son libros que se mantienen vivos hasta el día de hoy cosa que no es fácil, y son escritores a los que se los sigue trayendo a las conversaciones. No voy a mentir y decirles que leo todos, por ejemplo Don Quijote lo empecé y no pude con el tipo de escritura. También creo que los libros tienen su tiempo, si no puedo con él un día lo dejo, y se que en otro momento, quizás dentro de años lo podré leer.


10- ¿Qué sueles hacer con los libros que sabes que no volverás a leer?
Al principio quedan en la biblioteca un par de años. Después un día cuando estoy ordenando me da la loca y los saco, y los regalo. 


11- La lectura ¿es un acto colectivo o solitario? ¿Por qué?
El hecho de leer para mi es un acto solitario. Es el medio que utilizo para salir un rato de la realidad, para dejar de pensar en mi día a día, en la rutina y los problemas. Podría decirse que es mi desestresante. Ahora, el acto de comentar la lectura sin dudas colectivo. Me encanta poder hablar de los libros que leo con alguien (a.k.a blogsfera), saber sus opiniones e intercambiar ideas. 


Espero que no los haya aburrido mucho con mis respuestas, trate de ser breve y concreta con lo que se me preguntaba. ¿No que estaban buenisimas las preguntas de Laura? Yo no tengo tanta originalidad para pensar como ella jaja. 

Acá les dejo 11 preguntas para que el que quiera las conteste, en esta oportunidad no voy a nominar a nadie porque creo que todos ya hicieron algún booktag igual o similar. Sé que a muchos les gusta responder y a otros no tanto entonces no quiero ponerlos en compromiso.

1. Comúnmente, ¿lees un libro a la vez o vas leyendo varios al mismo tiempo?
2. ¿Cuál es tu lugar predilecto para leer?
3. ¿Cuánto tiempo demoras en leer un libro (mediano, no super largo) aproximadamente?
4. ¿Hay algún personaje literario que te haya marcado? 
5. ¿Alguna adaptación cinematográfica que te haya gustado más que el propio libro?
6. ¿Cuál es ESE libro que vas a leer y releer mil veces?
7. ¿Hay algún libro que "pusiste en el freezer" por un tiempo y después lo seguiste? (esta frase se la robe a Rachel de Friends jaja)  
8. ¿Qué haces cuando tenes un bloqueo lector? 
9. ¿Algún otro hobby aparte de la lectura? Dibujar, escribir ... 
10. ¿Cuál es tu genero literario favorito? ¿Por qué?
11. ¿Cómo mantenes ordenada tu biblioteca? ¿Haces limpiezas y sacas libros muy seguido? 

¡Si lo hacen avísenme así leo sus respuestas! 

Un beso, nos estamos leyendo :)

lunes, 19 de marzo de 2018

Reseña | Yo, Simon, Homo Sapiens de Becky Albertalli & ¡YA SOMOS 200!

¡Hola a todos! Antes de realizar la reseña quería contarles que estoy super feliz porque como dice el título de la entrada: ¡YA SOMOS 200!. Cuando hice el blog el año pasado mi idea simplemente era compartir mis lecturas y buscar ideas de libros que me pudieran parecer interesantes. Nunca pensé que se iba a transformar en esto, hoy es más que un pasatiempos. A veces estoy sin tiempo, o sin libros que publicar y trato de buscar ideas para crear entradas interesantes. Cuando tengo un tiempo libre estoy creando cosas para publicar, sacando fotos para darles algo de color a mis reseñas y a mi instagram. Les agradezco a los que me siguen, leen lo que publico y comentan. Este mundo de la blogsfera no es nada lo que esperaba, encontré en él gente super cálida, todos dispuestos a colaborar con el blog de otro y a compartir todo. Espero nos sigamos leyendo como hasta ahora. 

Y ahora si, este fin de semana que estuvo más que feo en Uruguay me dispuse a leer Yo, Simon, Homo Sapiens (quiero aclarar que lo leí en inglés en realidad, por eso la foto dice Simon vs the Homo Sapiens Agenda). Era una lectura que tenía pendiente desde el año pasado, y como este mes se viene la película no quería dejar pasar más y me adentré en el libro. 




No se porqué esperé tanto tiempo para leerlo, quizas sea porque lo veía por todos lados, todos comentando cosas buenas y dije ¿y si no me gusta?. Por suerte lo leí. Es un libro increíble, gracioso, ligero y muy contemporáneo. Me dejó con una sonrisa tras terminarlo y muchas risas durante la lectura. Simon es un chico muy gracioso, raro pero a su vez normal ¿tiene sentido lo que digo? Creo que todos somos un poco así, anormales dentro de nuestra normalidad. Se da cuenta a lo largo de la historia que no se conoce ni a sí mismo, y que cada cosa nueva que le pasa es una BIG DEAL (gran tema) para él y su alrededor. Es muy común a su edad, 17 años, ir descubriendo cambios en nuestra personalidad y a su vez en la de nuestros amigos. Muchas veces nos separamos de gente que conocíamos de toda la vida, y nos acercamos a otras personas que apenas conocemos.
Creo que Simon es la perfecta descripción de cualquier adolescente de 17 años, viva donde viva, sea del color que sea. Ahora, con respecto al tema de su sexualidad creo que tiene las ideas muy en claro, y aunque le cueste admitirlo ante el mundo no es una carga o problema para su desarrollo como persona.
Lo que nos muestra Yo, Simon, es como todos en nuestra vida tenemos que "salir del closet" en algún momento, que nadie es "normal" y se rige bajo una regla. Sus amigos, su familia, todos tenían un secreto que les costaba decir, y quizás siendo el de Simon el más fuerte, fue el que tuvo el mayor valor para contarlo y atenerse a sus consecuencias (aunque haya sido forzado a revelarlo).
Debo admitir que me vi venir desde casi el principio quien era Blue, la autora nos va dejando pistas, pero por lástima Simón no se da cuenta hasta el final. Esto creo que corresponde a las ideas que nos hacemos del resto de las personas, sin conocer sus historias, su pasado, su presente, en nuestra cabeza y a veces resulta dificil salir de ese ideal y ver REALMENTE a la persona que tenemos en frente. 
Algo que si me hubiese gustado ver es la respuesta de Simon a Martin, ver como sigue su relación después de lo que sucedió. No se si la autora piensa hacer (o ya hizo) algún libro con la historia de Martin o dejarnoslo libre a nuestra imaginación. ¿Qué opinan?

Me gustó mucho este libro, deja ideas super interesantes, es muy entretenido y muy rápido de leer. Les dejo una de las frases que más me gustó y espero que lo lean y me cuenten que les pareció. ¡Y si ya lo leyeron espero sus opiniones!



lunes, 12 de marzo de 2018

MUJERES 2018 | Juana de Ibarbouroú




Mujeres de marzo es una iniciativa creada por Laura de Palabras Ajenas. Apenas la leí me encantó, y me comprometí a participar. La verdad es que estuve muy complicada con el arranque de la facultad y no pude escribir tantas entradas como me hubiera gustado, y por las dudas de que esta fuera la única decidí elegir a una mujer que representara muchas temáticas en una sola historia: uruguaya, poeta, víctima de violencia de género. Acá va la historia . .

Juana Fernandez Morales (Melo 1892 - Montevideo 1979) fue una poetisa uruguaya considerada una de las voces más personales de la lírica hispanoamericana de principios del siglo XX. 

A los 20 años se casó con Lucas Ibarbouroú del cual adoptó el apellido con el que firmaría su obra. Tres años después se trasladó a Montevideo. 

"Juana de América" como se la conoció a partir de una distinción creada para ella en 1929 combinó una belleza superlativa con un talento que, aunque desdeñado por compatriotas de la generación del 45, integrada por Juan Carlos Onetti y Mario Benedetti, aclamaron poetas como Miguel de Unamo, Juan Ramón Jiménez y Federico García Lorca. 

Hasta 2008, solo se sabía que Juana alcanzó el éxito antes de cumplir los 30 años y que en los últimos años de vida permaneció encerrada, contemplando el mundo a través de una ventana. 

A raíz de una carta que llega a manos del escritor y periodista uruguayo Diego Fischer (1961) que Juana le escribió a un médico en 1952, el autor inicia una investigación y logra develar el calvario de esta mujer sobre la cual solo se habían escrito noticias biográficas que "alimentaban el mito e ignoraban al ser humano".

Víctima de violencia de su marido, quien se gastaba todo su dinero en lujos a los cuales Juana no encontraba sentido. Construyó una casa en Pocitos donde no existía rincón que no resultara ostentoso. Sumida en la tristeza Juana comenzó a inyectarse pequeñas dosis de morfina, de la cual se convirtió en adicta. 

Juana padeció serias penurias económicas buena parte de su vida -llegó a vender su Biblioteca personal de más de 4 mil volúmenes- y aunque cortó amarras con el mundo exterior en 1976 la alcanzó el galardón “Protector de los Pueblos Libres José Artigas” que le otorgó la dictadura uruguaya (1973-85), premio que luego recibieron los dictadores argentino Jorge Rafael Videla y el chileno Augusto Pinochet.
“La condecoración fue infamante” y Juana la aceptó “presionada por su hijo”, una “figura nefasta, con dimensiones de novela medieval”, afirmó Fischer sobre Julio César Ibarbouroú, quien, según sostiene el libro, llegó a agredir físicamente a su madre, como alguna vez había hecho su marido, Lucas de Ibarbouroú.
El “muchachón sin alegría”, como lo definió su madre, fue también responsable -sostiene Fischer- de que el anuncio de la muerte de Juana, posiblemente entre el 12 y 14 de julio de 1979, recién se anunciara oficialmente el 15 de julio porque éste había comprometido la “primicia” con un diario de la época.
“Lo que más impresiona es cómo en ese infierno, en ese calvario que vivió fue capaz de crear belleza”, afirmó Fischer, cuya biografía se lanzó a menos de un año del trigésimo aniversario de la muerte de Ibarbouroú, 70 de la proclamación de “Juana de América” y medio siglo del Premio Nacional de Literatura.
Uruguay es a veces  muy ingrato con sus hijos predilectos. “Es muy difícil conseguir la obra de Juana, porque no se ha vuelto a editar, está en el olvido. Afuera, en cambio, se sigue estudiando y los mejores archivos de Juana están en las universidades de Stanford y Harvard, en Estados Unidos”, dijo el mismo Fischer.

Por todo esto quería compartir con ustedes uno de los tantos poemas de Juana, que a mi me gustó mucho, y espero les guste

Voluntad

Yo bailaré sobre la alfombra roja del crespúsculo
Porque el corazón me sangra y la danza es un óleo.
Toda la tarde alisé un madero de esperanza
Para que fuera la proa
De un avión o una nave de triunfo.
Pero me lo llevaron las olas que mueren en el alba.

Tengo las manos vacías para la noche
Y el coro victorioso de las estrellas
Ha de encontrarme callada.
Pero yo bailaré sobre mi corazón herido
Y los astros sólo sorprenderán en mi rostro
Un gesto de bienaventuranza

Si quieren saber más sobre el libro de Diego Fischer: Al encuentro de las tres Marías.

¿Sabían de la historia de Juana? No es la única autora con una vida bastante sufrida, ¿qué otras historias de vida conocen?

Un beso, nos estamos leyendo.

jueves, 8 de marzo de 2018

8 de Marzo: Día Internacional de la Mujer

Un poco difícil decir feliz día de la mujer cuando amanecimos con el quinto femicidio en Uruguay en lo que va del 2018.

Una entrada distinta, nada relacionada a la temática del blog pero que siento corresponde y la hago de corazón. Me había sumado además a la iniciativa de Laura de Palabras Ajenas: Mujeres. Pero en este día particular no podía simplemente hablar de X mujer, o X libro. Hoy es el día de todas, de las que lucharon por lo que somos hoy, de las que ya no están por ser mujeres, de las que nos acompañan día a día.

En esta imagen que encontré se explica el por qué de esta fecha especial, no se festeja ni se recuerda un hecho particular sino una suma de acontecimientos y me pareció interesante compartirla, ya que a veces no se da a conocer toda la información. 


Simplemente quiero terminar diciendo que luchemos, como podamos, con la fuerza que tengamos, desde nuestro lugar por nuestros derechos. Por estar vivas, por salir a la calle en paz, por estudiar lo que queremos, por trabajar en buenas condiciones y cobrar adecuadamente por nuestro trabajo. Por ser libres.

Nos estamos leyendo 

martes, 27 de febrero de 2018

Random | Febrero con Rayuela

Se nos está terminando febrero y me di cuenta que no había realizado ninguna entrada con respecto "al mes del amor". Soy de leer novelas y comedias románticas pero no quería simplemente reseñar un libro, así que se me ocurrió escribirles algunas reflexiones del amor, la vida, la muerte, el arte y demas, que más me gustaron y emocionaron, de una de las novelas contemporáneas latinoamericanas más famosa de los últimos tiempos.

Rayuela, del escritor argentino Julio Cortázar es una novela publicada en 1963, narra la historia de Horacio Oliviera y es considerada una de las primeras obras surrealistas de la literatura argentina. La obra, o "contranovela" como el dice el autor, se divide en tres partes, Del lado de allá (capítulos del 1 al 36), Del lado de acá (capítulo 37 al 56) y De otros lados (Capítulos prescindibles), del capítulo 57 al 155.



El caracter revolucionario de la obra se observa ya en una de las primeras páginas, titulada Tablero de dirección; donde el autor invita a elegir entre dos posibilidades de lectura. La primera es la convencional: consiste en leer linealmente las dos primeras partes y obviar la tercera (de ahí su subtítulo de Capítulos prescindibles). La segunda es seguir una lista de capítulos propuesta por el autor, en la que los Capítulos prescindibles se intercalan como una suerte de comentarios (a menudo crípticos) entre los capítulos de las dos primeras partes.

Les debo confensar que no me fue fácil leer este libro, me costó bastante. Es "raro" podríamos decir, Cortazar tiene una forma de escribir muy particular. Es un libro muy elaborado, de gran calidad. En algun momento puede resultar tedioso o aburridor, y hasta sin sentido. Sé que no es para todos, pero es un clásico de la literatura y aquellos aventureros que se animan a leerlo encuentran algo en él dificil de olvidar. Eso si, es para leerlo muy concentrados, practicamente aislados del mundo exterior.

Pero bueno, la reseña ya la escribiré otro día, hoy simplemente son unos pasajes del libro, que dejan su huella . .


“Andábamos sin buscarnos pero sabiendo que andábamos para encontrarnos”.



“No puede ser posible que estemos aquí para no poder ser”.


“Oh mi amor, te extraño, me dolés en la piel, en la garganta, cada vez que respiro es como si el vacío me entrara en el pecho donde ya no estás”.


“Alguna vez había creído en el amor como un enriquecimiento, como una exaltación de las potencias intercesoras. Un día se dio cuenta de que sus amores eran impuros porque presuponían esa esperanza, mientras que el verdadero amante amaba sin esperar nada fuera del amor, aceptando ciegamente que el día se volviera más azul y la noche más dulce y el tranvía menos incómodo”.


“Lo que mucha gente llama amar consiste en elegir una mujer y casarse con ella. La eligen, te lo juro, los he visto. Como si se pudiera elegir en el amor, como si no fuera un rayo que te parte los huesos y te deja estaqueado en la mitad del patio. Vos dirás que la eligen porque-la-aman, yo creo que es al vesre. A Beatriz no se la elige, a Julieta no se la elige. Vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto”.


”Probablemente de todos nuestros sentimientos el único que no es verdaderamente nuestro es la esperanza. La esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose”.


“Total parcial: te quiero. Total general: te amo”.


“No se puede querer lo que quiero, y en la forma en que lo quiero, y de yapa compartir la vida con los otros. Había que saber estar solo y que tanto querer hiciera su obra, me salvara o me matara”.


“La felicidad tenía que ser otra cosa, algo quizá más triste que esta paz y este placer, un aire como de unicornio o isla, una caída interminable en la inmovilidad”.

“La vida, como un comentario de otra cosa que no alcanzamos, y que está ahí al alcance del salto que no damos”.
 “Pero lo malo del sueño no es el sueño. Lo malo es eso que llaman despertarse…”

Estas son algunas de las que pueden encontrar en la novela. Esta llena de reflexiones y frases muy interesantes, es uno de las cosas mas llamativa acerca del libro. Les dejo por acá también un video de Cortázar durante una entrevista hablando del mismo, y si les interesa esta la entrevista completa en Youtube. 

¿Ya leyeron Rayuela o escucharon hablar de él? Supongo que si porque es sumamente famoso, pero quizás haya alguien que todavía no ha dado con Cortázar. Espero sus comentarios y opiniones de esta obra literaria. Un beso, nos estamos leyendo. 

sábado, 24 de febrero de 2018

Random | La conclusión a la que llegué sobre recomendar

Desde que estoy en este mundo del blog se me ha acercado gente preguntándome cosas como "¿Qué libro me recomendas para leer?" o "¿Te parece que tal libro me gustará?". ¿No les ha pasado? No quiero parecer desagradecida o hipócrita, me encanta hablar de libros, de sus pros y sus contras, pero esas preguntas no son nada fáciles de responder. 

Recomendar un libro es decirle a una persona "lee este libro, te va a encantar". Pero, ¿quién soy yo para decir tal cosa? Un libro es algo muy personal, está la conexión o no está. Probablemente si conozcas a la persona de la A a la Z, convivas con el y sepas todos sus gustos puedas decirle "si, te recomiendo este libro, es para ti". Y aun así te puedes equivocar.

Obviamente, cuando leo un libro que me encanta, me dan ganas de salir corriendo a decirle a la primera persona que encuentre: "¡Por favor lee este libro!". Pero ahí esta el mayor de los problemas, cuando esa persona no era la adecuada y no le gusta para nada el libro. Y te llevas una decepción total. 

He llegado a la conclusión de que no se trata de recomendar tal libro. Se trata de hablar sobre mi experiencia con el mismo, contarles mis sentimientos acerca de los personajes, cómo conecté con la historia, si me gustó o me desagradó el tipo de escritura, que me pareció la edición. Encontrar a una persona a la que le interese lo que estas contando, que le llame la atención el libro y por ella misma decida si quiere o no adentrarse en la aventura de leerlo. 




¿Y uds recomiendan libros? ¡Espero me cuenten sus experiencias y me ayuden a salir del lío de recomendar un libro!

domingo, 18 de febrero de 2018

Reseña | Sentido y Sensibilidad de Jane Austen


Debo confesar que Sentido y Sensibilidad (o también conocido como Sensatez y Sentimientos) es el primer libro de Jane Austen que leo, y no sé como había estado tanto tiempo sin darme este lujo. Me encantó su forma de escribir, los comentarios irónicos, la burla hacia la sociedad, el rol de la mujer durante la época gregoriana y los valores que transmite. Por suerte este año me pongo al día con mis faltas gracias a #UnAñoConJane. 



Me costó adentrarme en la historia, el principio lo encontré un poco aburridor y pesado, pero supongo que la mayoría de las introducciones son así. Pero pasado el 20% del libro aproximadamente no podía hacerlo a un lado. 
La composición de los personajes (hasta los secundarios) es sumamente completa. Elinor es sin dudas el hilo conductor de la novela. La mayor de las hermanas Dashwood es la definición de la sensatez, se describe en ella una persona con una gran inteligencia, un comportamiento intachable y valores irreprochables. Su hermana menor Marianne, por el contrario, lleva sus emociones a flor de piel, y se deja llevar por lo que le demanda su corazón. 
Es posible relacionar el título con las dos hermanas, Elinor es el sentido y Marianne la sensibilidad. Pero creo que lo que nos intenta decir Austen es que ambas son necesarias en la vida, no se puede vivir puramente de sentimientos o de sensatez. En el correr de la historia vemos como se desarrollan las personalidades de las hermanas y adquieren cada una un poco de lo que "le faltaba". 
He de admitir que conecté mucho más con Elinor que con su hermana. Sin embargo no siento ese odio o desagrado que he leído algunos encontraban en Marianne. Al principio de la historia vemos una adolescente de 17 años, aún muy inmadura, prejuiciosa que se deja llevar por las apariencias y que no ha sufrido mucho en la vida. Creo que la Marianne que encontramos al final es una mujer crecida, con ideales definidos, y aunque no pierde su personalidad emotiva y sensible, más seria y con mayor sentido común. 

Con respecto a los personajes masculinos, el único que se llevó mi cariño fue el coronel Brandon. Sufrió mucho en su pasado pero no dejó que eso determinara su vida. Por el contrario, se hizo responsable de compromisos que no le eran propios ni obligatorios con mucha altura. 
Por más que las actitudes de Edward Ferrars me hayan disgustado entiendo sus motivos para realizarlas. Es un hombre honorable, de palabra que pone los sentimientos de otros antes que los suyos. Prefiere ocultar verdades para no herir a los que quiere. Tiene una humildad envidiable, y cero ambición.
A quién no pude aceptar ni voy a hacerlo va a ser a John Willoughby. Es un ser despreciable, y aunque al final trate de salvarse con excusas y autocompasión no compró mi perdón, es más empeoró su situación. Sus mentiras, secretos, egoísmo, y ambición no generan mas que repudio. 

Lo que más me gustó de la historia y lo que más me tuvo atrapada fue que hasta el final no se sabía que iba a pasar. Hay novelas que se predice el final desde antes, que se sabe quien va a terminar con quien y que le sucederá a los protagonistas. En Sentido y Sensibilidad no se sabe que le va a suceder a las hermanas en el futuro.  

Sin dudas, aunque no estuviera realizando la lectura conjunta, elegiría leer nuevamente a Jane Austen. El hecho de que haya escrito libros hace más de dos siglos y puedamos sentirnos identificados y conectar con algún personaje es una cualidad admirable a destacar en la autora. 

¿Ya leíste Sentido y Sensibilidad? ¿Qué opinión te merece? Sino, o si queres reelerlo, y te interesa conocer más sobre Un año con Jane dejo las redes sociales para que se informen más, además las organizadoras realizan sorteos, reuniones, etc. Una lectura conjunta realmente entretenida. 


#UnAñoConJane
Twitter: @docemesescon
Instagram: @docemesescon
Facebook: Un año con Jane

martes, 13 de febrero de 2018

Random | Cuando se juntan pasiones

Indudablemente mi pasatiempo favorito es leer, es lo que inspira este blog y lo que hago cada vez que tengo un mínimo tiempo libre. Pero si me preguntan cual es mi segundo pasatiempo, sin dudar respondería cocinar (y comer claro). 
En mi familia la cocina es una tradición. Mi abuelo materno era panadero y gran cocinero, aptitud que definitivamente adquirió mi madre. Mi abuela paterna hasta el día de hoy nos deleita con su comida exquisita e inculcó a mi padre el amor por la cocina. Como imaginarán me crié en una casa donde siempre se comió comida casera, donde los domingos eran el día de comer sin parar, donde cocinar era un acto de amor y de pasar el tiempo juntos. Y eso se adhirió a mi como no podía ser de otra forma, amo cocinar. 
No les puedo explicar la felicidad que me invadió cuando abrí el regalo de Navidad que me dejaron mis padres y vi que era el libro de recetas aniversario del Instituto Crandon. 

Un poco de información para aquellos que no residen en Uruguay o no conocen de lo que estoy hablando: 

El Instituto Crandon fue fundado en 1879 por una joven maestra metodista (Cecilia Güelfi). En 1915 se iniciaron los cursos de Economía Doméstica (Administración para el Hogar) con el objetivo de preparar a los estudiantes en el manejo de las tareas propias de la casa. A partir de 1923 los cursos de Economía Doméstica comenzaron a dictarse también para el público externo.  La preparación de los estudiantes derivó en la formación de docentes para el dictado de los cursos de Economía Doméstica.
Desde 1999, y bajo el sello de Crandon Gastronómico, la Institución ofrece cursos de Gastronomía y Repostería Profesional en laboratorios especialmente equipados para ello.

Manual de Cocina
En 1957, luego de experimentar y probar, cocinar y tomar fotos, y después de escribir los capítulos introductorios con información sobre nutrición, planeamiento de menús y normas de etiqueta, el libro se editó en la Impresora Colombino Hnos. Fueron 5000 ejemplares que se vendieron rápidamente, incluso mucho más de lo esperado. Tenía 423 páginas y un índice alfabético, era del tamaño de un libro de texto, con ocho fotos a color y 250 en blanco y negro.

El Manual de Cocina de Crandon es el libro más vendido en el Uruguay, ya tiene más de 30 ediciones y es el best-seller de la cocina uruguaya, con reconocimiento nacional e internacional.

Este es mi Manual de Cocina Edicion Aniversario, al lado de unos pasteles criollos con dulce de membrillo que hicimos para merendar en casa y que quedaron demasiado ricos.



Ahora mi biblioteca cuenta con un ejemplar nuevo, que nada que ver tiene con la literatura que acostumbro recomendar en el blog, pero sin dudas ocupa un lugar muy especial para mi. 
En estas vacaciones he estado probando varias de sus recetas y les puedo decir que son exquisitas. Muy bien explicadas, con las medidas justas y sin azares. Cuenta con fotos de excelente calidad y que de verlas se te hace agua la boca. La edición es hermosa, y el papel satinado es la opción adecuada cuando el libro esta entre ingredientes muchas veces. 
Esta conformado por 25 capítulos titulados topicamente, que van desde Sopas, Carnes, Panes, hasta comida de Microondas. El libro cuenta con recetas sin azúcar y sin gluten, y eso se remarca en el indice con simbología indicada. Simplemente de recetas el libro cuenta con 550 paginas aproximadamente (más de 1100 recetas). Además presenta tablas de información nutricional, tablas de conversión, información sobre el tendido de mesa, utensilios de cocina, sugerencias de menú, entre otras cosas. 
Creo que hasta el más principiante en la cocina puede cocinar con este manual, lo recomiendo fervientemente si son amantes de la cocina, o si quieren adentrarse en este mundo y tienen miedo a las recetas que encuentran por ahí. Por experiencia propia, no todas las recetas que encontramos en internet son confiables, he seguido paso a paso alguna y la comida no queda como prometido. Sin embargo este libro no me ha decepcionado en absoluto. Aquí les dejo algunas fotos del manual para que vean con sus propios ojos de lo que les hablo



















Espero les haya gustado esta entrada, un poco off-topic pero hace tiempo quería contarles mi segunda pasión y en este blog que mejor manera que vincularla con un libro. Cuéntenme si comparten conmigo el amor por la comida. O cuéntenme que les apasiona, a que le dedican su tiempo libre.

Un abrazo fuerte, nos estamos leyendo.